[ad_1]
El chatbot ChatGPT AI actualmente está causando controversia por su aterradora capacidad para escribir como un humano.
Los estudiantes lo usan para hacer trampa en los exámenes, los editores temen por sus trabajos y algunas personas incluso usan sus «consejos» como reemplazo de dentistas y consejeros.
1
La experta en inteligencia artificial Lisa Palmer habló en exclusiva con The US Sun sobre las preocupaciones de ChatGPT y las tareas en las que no confiaría en este momento.
Palmer tiene una opinión mayoritariamente positiva del chatbot de IA y cree que todos deberíamos usarlo.
Sin embargo, ella piensa que debemos tener cuidado con sus limitaciones en este momento y no confiar en ella para hacer obras humanas.
El experto en inteligencia artificial le dijo al US Sun: “Creo que hay un reemplazo de tareas por trabajos.
«Vemos [human] tareas reemplazadas por inteligencia artificial.
«No es muy común ver un rol completo reemplazado por IA en general.
«ChatGPT específicamente, ciertamente no confiaría en este momento para reemplazar el trabajo que hago.
«Si lo has puesto a prueba, verás que de vez en cuando inventa cosas que no son objetivas».
Hablando sobre los informes de personas en Hong Kong y China que utilizan ChatGPT para obtener asesoramiento médico y dental, Palmer instó a la precaución.
Ella advirtió: «Definitivamente no recomendaría esto.
«Las mejores aplicaciones de la IA son cuando tenemos humanos más máquinas, por lo que si queremos obtener los mejores resultados, debemos pensar en formas creativas para que los humanos usen la IA como herramienta».
El experto agregó: «Simplemente subcontratar funciones completas, especialmente cosas como un médico, sería como mínimo imprudente.
«No desea subcontratar ese tipo de experiencia a ningún tipo de IA, ChatGPT o lo que sea».
Palmer también expresó su preocupación sobre el uso de AI como reemplazo de un abogado.
Una empresa llamada DoNotPay ha desarrollado lo que describe como «el primer abogado robot del mundo».
Este abogado robot de inteligencia artificial pronto defenderá a un ser humano en los tribunales.
Paler le dijo al US Sun: «En la historia de que se desplegaron para que un lego tomara consejo a través de un auricular, creo que es un poco arriesgado cómo va a salir.
“Sin embargo, si tuviéramos que poner esa misma herramienta en manos de un abogado y poder alimentarla con jurisprudencia relevante en medio del debate en curso en el juicio, creo que eso podría ser muy poderoso.
«Entonces, para mí, se trata de asegurarnos de que veamos el uso de ChatGPT como un aumento para los humanos que tienen el conocimiento para saber cuándo es bueno, cuándo no es bueno y cuándo presenta un riesgo que la IA no sabe. «
[ad_2]