ELON Musk dice que reduciría los salarios de la junta directiva de Twitter a cero y le ahorraría a la empresa $ 3 millones si asume el cargo.
El jefe de Tesla y SpaceX interrogó públicamente a la junta de Twitter mientras intentaba aplastar su oferta para comprar la compañía.
1
«El salario de la junta será de $0 si mi oferta tiene éxito, por lo que se ahorran ~ $ 3 millones por año», Musk a escrito en Twitter.
Musk conversó con los ejecutivos de Twitter, que recopilan casi $300,000 en sueldos anuales pero limpios casi sin existencias.
Como resultado, la junta tendría poco que ganar al entregar la compañía a Musk, mientras que los accionistas más grandes obtendrían un gran pago.
Musk y sus defensores han tratado de aprovechar la falta de acción de la junta contra las ganancias que representaría su adquisición.
El fundador de Twitter, Jack Dorsey, revolvió la olla con mensajes crípticos.
Dorsey aprobado un tuit que Lirio «Los buenos consejos no crean un buen negocio, pero los malos consejos acabarán con un negocio cada vez», seguramente un aguijón para la gente que dirige el programa hoy.
Dorsey fue destituido como director ejecutivo de Twitter en 2008 y planea dejar el directorio a finales de este año.
Musk incorporó a Dorsey en su argumento, escribiendo «¡Vaya, con Jack fuera, la junta directiva de Twitter colectivamente no posee casi ninguna acción! Objetivamente, sus intereses económicos simplemente no están alineados con los de los accionistas», se lee en un tuit.
Antiguos colegas de Musk salieron en su defensa cuando la empresa trató de tragarse una ‘píldora venenosa’, un método para aplastar una adquisición hostil al diluir la participación del nuevo partido.
The Vanguard Group, una empresa de gestión de fondos, reinvirtió en la empresa para convertirse en el mayor accionista y derrocar a Musk.
David Sacks, otro empresario sudafricano y socio de Musk en X.com, a escrito «Las píldoras venenosas deberían ser ilegales. Toda empresa dirigida por un equipo de gestión débil debería estar en juego», en Twitter.
Vale la pena señalar que $ 3 millones pueden parecer un ahorro considerable, pero según la valoración de Musk de $ 43 mil millones, eso es solo el 0.0007% de la gestión financiera de Twitter.
En última instancia, la estrategia de la píldora venenosa no impide que Musk compre una participación mayoritaria o toda la empresa, solo la encarece.
La táctica podría no disuadir al hombre más rico del mundo.
¡Pagamos por tus historias!
¿Tienes una historia para el equipo de The US Sun?