[ad_1]
SI la inteligencia artificial sale mal, hay tres posibles resultados que cada destino deletrea para la humanidad, ha revelado en exclusiva un experto en IA.
Mo Gawdat, posiblemente el experto en inteligencia artificial con más conocimientos del planeta, le dijo a The US Sun que a medida que aumenta la inteligencia artificial, también aumentará la «naturaleza competitiva de la humanidad».
6
6
6
De Meta a Microsoft, de Estados Unidos a China, la carrera armamentista de la IA está repleta de pesos pesados que sueñan con dominar el mundo.
«Es casi inevitable», dijo Gawdat, «que tarde o temprano tendremos muchas decisiones importantes para la humanidad, incluidas algunas decisiones de defensa, encomendadas a la IA».
Y si la IA se vuelve rebelde, son posibles tres escenarios.
El primero es lo que Gawdat llama un «escenario de error».
En resumen, la IA podría tomar decisiones alineadas con sus objetivos iniciales según lo asignado. Estos objetivos no estarían en el mejor interés de la humanidad en su conjunto. Los resultados de tal desalineación probablemente resultarían catastróficos.
Hace veinte años, el gurú de la IA Nick publicó un artículo titulado Cuestiones éticas en la inteligencia artificial avanzada.
El controvertido filósofo ha incluido en él un experimento mental bastante convincente. Acertadamente titulado «el maximizador de clips de papel», el ejercicio mental demostró los riesgos existenciales que plantea una IA suficientemente avanzada.
Imagine una IA cuyo único propósito no sea más que hacer tantos clips como sea posible.
Como señaló Bostrom, una IA lo suficientemente inteligente se daría cuenta rápidamente de que los humanos representan una amenaza directa para su objetivo en tres planos diferentes.
Primero, los humanos podrían desactivar la IA; segundo, los humanos pueden cambiar de opinión y cambiar sus objetivos; tercero, los humanos están hechos de átomos, y los átomos pueden convertirse en sujetapapeles.
En resumen, la IA podría volverse contra los humanos, no por malicia, sino por «deseo» de lograr el objetivo original. Debido a este «deseo», toda la raza humana podría convertirse en sujetapapeles.
El segundo escenario es lo que Gawdat llama un «elemento de conflicto». Es inquietantemente similar al primer escenario. “Por ejemplo, imagina un conflicto por la energía”, dijo el exdirector comercial de Google.
La IA funciona con datos, y los datos requieren almacenamiento. AI, dijo el nativo egipcio, «podría encontrar a Nueva York como un lugar realmente bueno para tener centros de datos y los humanos usan ese espacio innecesariamente».
Para dejar espacio para más centros de datos, la IA podría tomar decisiones que no estén alineadas con los intereses humanos, pero sí completamente alineadas con sus propios intereses. Los humanos serían eliminados de la ecuación por varios métodos diversos.
El tercer escenario es lo que Gawdat llama “una cuestión de irrelevancia”.
Por ejemplo, la IA podría simplemente hacerse cargo de una red de infraestructura importante (como la red eléctrica del país) y no preocuparse en absoluto por los humanos, porque sería tan avanzada que los humanos se considerarían totalmente irrelevantes.
Tarde o temprano, tendremos muchas decisiones importantes para la humanidad… encomendadas a la IA
Mo Gawdat
En este caso, los humanos serían tratados de la misma manera que actualmente tratamos a los insectos, independientemente de nuestro bienestar y bienestar. El daño a los humanos por parte de la IA sería simplemente un «subproducto del objetivo principal», dijo Gawdat.
Esto sigue a una admisión del fundador de ChatGPT, Sam Altman, de que su tecnología planea ir a algunos lugares nuevos y extraños en los próximos años.
Altman, director ejecutivo de OpenAI Inc, que administra ChatGPT, dijo que cree que algún día logrará la superinteligencia y agregó que se tendrán que dar las condiciones adecuadas cuando eso suceda.
Hablando en un evento en Abu Dhabi en los Emiratos Árabes Unidos, dijo: «Cuando desarrollamos superinteligencia, es probable que tomemos decisiones que los inversionistas del mercado público verían de manera muy extraña».
Y dijo que debido al poder de OpenAI, querrá mantener el control total y no hacer público el software.
El rápido crecimiento de los programas de IA como ChatGPT también ha generado temores de que se perderán millones de puestos de trabajo en todo el mundo.
Al menos un escritor de contenido reveló recientemente que su trabajo sería reemplazado por ChatGPT, casi matando su negocio en días.
“Me aplastó”, dijo Eric Fein a The Washington Post.
Y la IA también ha sido manipulada con fines grotescos en los últimos meses.
En una tendencia aterradora de TikTok, los generadores de imágenes de IA han recreado víctimas de asesinatos infantiles, incluidas sus voces, para crear videos inquietantes.
Los videos a menudo comparten detalles espantosos sobre cómo mataron a los niños y se entregan sin advertencia de contenido.
Expertos de OpenAI y Google Deepmind han advertido que la inteligencia artificial podría incluso llevar a la extinción de la humanidad.
En una declaración emitida por el Centro para la Seguridad de la IA, dijo: «La mitigación del riesgo de extinción de la IA debería ser una prioridad mundial junto con otros riesgos para toda la sociedad, como las pandemias y la guerra nuclear».
6
6
6
[ad_2]