UN HOMBRE ha detallado cómo las fuerzas del orden usaron los datos del GPS de su teléfono para rastrearlo después de que un amigo muriera de una sobredosis en 2019.
Scott Durvin dijo que un detective de la policía del condado de Chesterfield lo interrogó agresivamente después de la muerte de su amigo.
2
No tenía idea de que la policía también había estado rastreando en secreto su paradero.
Le habían ordenado a su proveedor de telefonía celular, Verizon Wireless, que hiciera ping al GPS de su teléfono para mostrar su ubicación a los detectives en tiempo real.
«Es un poco impactante, de verdad», dijo Durvin en una llamada telefónica a Virginia Mercury.
Dijo que el detective lo llamaba regularmente para pedirle información y “amenazó con encerrarme. Pero yo no tuve nada que ver con eso y finalmente me dejó en paz.
La policía nunca nombró a Durvin como sospechoso en la solicitud de orden de allanamiento presentada para obtener permiso para seguirlo.
Los registros judiciales muestran que tampoco ha sido acusado de ningún delito en Virginia desde que la policía recibió la orden.
Durante la solicitud de la orden, los oficiales dijeron que encontraron mensajes de voz de Durvin en el teléfono de la víctima de la sobredosis y creían que rastrear su ubicación podría llevarlos a la persona que suministró la heroína.
Los oficiales también notaron que Durvin había estado con el hombre durante lo que parecía ser una sobredosis anterior en Richmond.
El caso Durvin proporciona información sobre una técnica de vigilancia que se ha convertido en un lugar común para las fuerzas del orden, pero que aún es desconocida para el público en general: el rastreo de ubicación de teléfonos celulares.
Solo en Virginia, los oficiales han utilizado la técnica para realizar más de 7,000 días de vigilancia en 2020. Los esfuerzos de seguimiento han involucrado casos que van desde robos menores hasta asesinatos de alto perfil, según los registros judiciales.
En 2015, se aprobó una ley estatal que permite la vigilancia si la policía obtiene una orden de allanamiento de un magistrado o juez; sin embargo, el listón para la aprobación judicial no siempre es alto.
Los oficiales pueden declarar en una declaración jurada que tienen causa probable de que los datos de seguimiento son «relevantes para un delito que se está cometiendo o se ha cometido».
Hay un límite de 30 días para las órdenes de arresto, pero un juez puede renovarlas cada mes, ya menudo lo hace.
“No creo que la gente sepa que la policía puede convertir sus teléfonos celulares en dispositivos de rastreo sin previo aviso”, dijo el abogado defensor penal Steve Benjamin.
Con sede en Richmond, Benjamin dice que ha notado un aumento reciente en los casos en que los oficiales han usado la técnica.
“Y la realidad de la vida moderna es que todos tienen su teléfono en su persona durante el día y en la mesita de noche por la noche”, dijo.
«Es como si la policía los hubiera marcado con un chip debajo de la piel, y la gente no tiene idea de lo fácil que es lograrlo».
En el caso de Durvin, la justificación que tenía la policía para seguirlo resultó en un solo párrafo en la solicitud de orden de allanamiento, ya que los oficiales creían que podría ayudar en su caso.
“Según la experiencia de su depositante, los usuarios de narcóticos se asociarán con otros usuarios y proveedores de narcóticos en el tráfico de drogas”, escribió el detective G Hopkins.
«Su declarante cree que los datos de ubicación en tiempo real… ayudarán en la investigación en curso del proveedor de narcóticos».
«MI PRIVACIDAD HA SIDO VIOLADA»
En 2012, la Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó que el rastreo de teléfonos celulares sin orden judicial era inconstitucional. Desde entonces, ha habido poca discusión o conciencia pública sobre la aprobación de las órdenes de localización.
Cuando se aprobó la ley en Virginia tres años después que permitía el requisito de una orden judicial en el código estatal, pasó prácticamente desapercibida.
El entonces delegado Manoli Loupassi, un abogado de Richmond, dijo que no recordaba la legislación y se sorprendió al saber con qué frecuencia la policía la usaba para permitir el rastreo de teléfonos y computadoras portátiles.
“Creo que la intención original era capturar y desenterrar delitos extremadamente graves”, dijo Loupassi.
“No solo casos de nada. Y es uno de los millones de ejemplos de cómo el camino al infierno puede pavimentarse con buenas intenciones.
Por otro lado, los oficiales de policía argumentan que tiene sentido aprovechar los avances tecnológicos.
Dana Schrad, directora ejecutiva de la Asociación de Jefes de Policía de Virginia, dijo que los departamentos generalmente no tienen los recursos para realizar vigilancia física e incluso entonces, el rastreo de teléfonos celulares es mucho más seguro.
Sin embargo, Durvin, a quien la policía seguía regularmente durante la investigación de la sobredosis, cree que la técnica es intrusiva.
«Está un poco jodido», dijo.
«Siento que mi privacidad ha sido violada y quién puede decir que todavía no».
2
¡Pagamos por tus historias!
¿Tienes una historia para el equipo de The US Sun?